（2014）中中法民二终字第426号

郭玉强向建行银兴支行申请开立银行账户，建行银兴支行经审核后发放储蓄卡给郭玉强使用，双方成立储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应义务。郭玉强作为储户，负有妥善保管好银行卡及密码的义务；建行银兴支行作为银行负有保障客户存、取款交易安全不受非法侵害，并在储户出示银行卡、输入正确密码时及时付款的义务。本案中，双方争议的焦点是建行银兴支行支付上述1257.5元的行为效力及郭玉强在本案中是否存在过错。郭玉强主张其卡内存款被他人盗取，建行银兴支行称其是依约履行支付存款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。建行银兴支行应对其已按合同约定履行了支付存款的义务承担举证责任，即建行银兴支行应提供郭玉强的龙卡账户资金被取走时出具了真实的银行卡和正确密码的证据。取款时间为2014年1月16日22时51分，取款地点为印度尼西亚，而郭玉强于次日在中山市坦洲镇报警，从时间、地点以及银行卡一直在郭玉强手中保管的事实可以确定，涉案取款交易应非

郭玉强向建行银兴支行申请开立银行账户，建行银兴支行经审核后发放储蓄卡给郭玉强使用，双方成立储蓄存款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应义务。郭玉强作为储户，负有妥善保管好银行卡及密码的义务；建行银兴支行作为银行负有保障客户存、取款交易安全不受非法侵害，并在储户出示银行卡、输入正确密码时及时付款的义务。本案中，双方争议的焦点是建行银兴支行支付上述1257.5元的行为效力及郭玉强在本案中是否存在过错。郭玉强主张其卡内存款被他人盗取，建行银兴支行称其是依约履行支付存款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第426号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司中山银兴支行，住所地广东省中山市。负责人：吴少杰，行长。委托代理人：肖冰，该行员工。委托代理人：杨涛，该行员工。被上诉人（原审原告）：郭玉强，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国建设银行股份有限公司中山银兴支行（以下简称建行银兴支行）因与被上诉人郭玉强……