民间借贷纠纷 （2020）苏07民终3742号

双方之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案孔垂康向孙文祥出借借款20000元，并出具相应的借款转账凭证，双方之间关于20000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。关于借款利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孔垂康主张借款人支付利息,即孙文祥应自逾期还款之日起（起诉之日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息。一审法院遂判决，孙文祥于判决生效后十五日内偿还孔垂康借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利息6%自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。二审中双方当事人未提供新的证据。一审法院查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，上诉人孙文祥上诉称2万元其没有拿，是给了吕传金，应是返点钱，不应由其偿还的问题，经查，孔垂康通过银行将2万元转给了孙文祥，备注是借款。后孔垂康通过微信向孙文祥要款，孙文祥并没有否认。一审中孙文祥辩称，购买音响设备有返点8万元应与借款2万元一并处理，也印证2万元系借款。至于2万元款项又给了谁，不影响本案借贷关系的成立。故上诉人孙文祥的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，上诉人孙文祥的上诉请求不能成立，应予以驳回

双方之间的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。本案孔垂康向孙文祥出借借款20000元，并出具相应的借款转账凭证，双方之间关于20000元借款的债权、债务关系依法成立，合法有效。关于借款利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孔垂康主张借款人支付利息,即孙文祥应自逾期还款之日起（起诉之日起）按照年利率6%支付资金占用期间利息。一审法院遂判决，孙文祥于判决生效后十五日内偿还孔垂康借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金，按照年利息6%自2020年7月1日起计算至实际给付之日止）。二审中双方当事人未提供新的证据。一审法院查明的事实，二审依法予以确认。本院认为，上诉人孙文祥

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3742号上诉人（原审被告）：孙文祥，男，1986年6月3日出生，汉族，住灌云县（皇冠世纪酒店五楼音乐酒吧）。被上诉人（原审原告）：孔垂康，男，1983年4月7日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：朱晓冬、柴传盛，江苏云港律师事务所律师。上诉人孙文祥因与被上诉人孔垂康民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0……