（2016）鲁07行初82号

原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（1、7号）否（2-6号）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（1、2、4号）否（3、5、6号）被告作出被诉行政行为的时间：2011年6月25日原告知道作出被诉行政行为的时间：2011年6月25日原告提起行政诉讼的时间：2016年8月4日《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，原告起诉属于以下情形：未告知诉权或者起诉期限，自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过2年（√）依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈居杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　李正良代理审判员　　李长明人民审判员　　段有生二〇一六年九月十三日书　记　员　　

原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（1、7号）否（2-6号）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（1、2、4号）否（3、5、6号）被告作出被诉行政行为的时间：2011年6月25日原告知道作出被诉行政行为的时间：2011年6月25日原告提起行政诉讼的时间：2016年8月4日《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，原告起诉属于以下情形：

山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁07行初82号当事人原告陈居杰。委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。被告：山东省青州市人民政府。住所地：青州市范公亭西路1601号。法定代表人杨晓辉，市长。出庭负责人秦安全，副市长。委托代理人王波，山东潍青律师事务所律师。委托代理人张志刚，山东潍青律师事务所律师。诉辩意见开庭时间：2016年9月13日原告起诉的主要事实根据：2……