离婚纠纷 （2016）沪02民终4042号

婚姻关系的维系是以感情为基础的。夫妻之间应当相互包容、相互谅解和理解，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案孙某甲、黄某某在长期的共同生活中，未能以冷静理智的态度处理夫妻间纷争，双方均有不足。现黄某某表示不同意离婚，孙某甲亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，孙某甲一味坚持离婚，原审法院难以支持。据此，原审法院作出判决：孙某甲要求与黄某某离婚之诉讼请求，不予支持。上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人自2003年4月至今一直处于分居状态，上诉人已经是第二次起诉离婚，原审法院仍然不予准许离婚。被上诉人在原审庭审中对夫妻财产分割提出的要求，足以说明双方夫妻感情已经破裂。故请求二审法院撤销原判，依法改判准许离婚，并依法分割夫妻共有财产，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黄某某书面辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方曾共同签署上诉人姑母的遗赠扶养协议，并于2013年补办结婚证，均可表明双方婚姻关系不至于破裂。自离家后，上诉人期间曾回来居住过，现暂住在外面是想向上诉人单位争取分房子，而不属于分居。第二次起诉并不当然判决离婚，原审法院做法符合司法解释有关规定。故请求

婚姻关系的维系是以感情为基础的。夫妻之间应当相互包容、相互谅解和理解，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案孙某甲、黄某某在长期的共同生活中，未能以冷静理智的态度处理夫妻间纷争，双方均有不足。现黄某某表示不同意离婚，孙某甲亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，孙某甲一味坚持离婚，原审法院难以支持。据此，原审法院作出判决：孙某甲要求与黄某某离婚之诉讼请求，不予支持。上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人自2003年4月至今一直处于分居状态，上诉人已经是第二次起诉离婚，原审法院仍然不予准许离婚。被上诉人在原审庭审中对夫妻财产分割提出的要求，足以说明双方夫妻感情已经破

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4042号上诉人(原审原告)孙某甲，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人韦祖林，上海创远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)黄某某，女，1955年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人孙某甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初4526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……