（2013）深中法民终字第226号

本案所涉借款发生在父母与子女之间，且与子女的离婚诉讼相关联，因此，债务的真实性即成为本案的争议焦点所在，对此，需结合双方提交的证据并结合日常生活情理进行综合判断。就此，被上诉人周永生、白汝芹持有周丹出具的借条，并提交了详细的银行转账凭证，两份证据相互佐证，共同证明了周永生、白汝芹曾向周丹出具款项的事实。至于款项的用途，两被上诉人称系用于周丹和夏留中购买房屋之用，考虑到被上诉人与上诉人的关系、周丹和夏留中的实际收入、房屋的价值、离婚后该房产已作为夫妻共同财产平均分配等情况，两被上诉人的主张较为符合情理，本院予以采信。综合以上两点，两被上诉人的主张证据确实充分，其陈述合乎情理，原审法院据此认定借款关系成立，并无不当，本院予以维持。上诉人称本案借款系周丹与两被上诉人伪造，但没能提交证据佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。由于本案所涉借款发生在周丹与夏留中夫妻关系存续期间，且款项用于购买夫妻共同财产，故本案款项应属夏留中与周丹的夫妻共同债务，夏留中与周丹应共同归还。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

本案所涉借款发生在父母与子女之间，且与子女的离婚诉讼相关联，因此，债务的真实性即成为本案的争议焦点所在，对此，需结合双方提交的证据并结合日常生活情理进行综合判断。就此，被上诉人周永生、白汝芹持有周丹出具的借条，并提交了详细的银行转账凭证，两份证据相互佐证，共同证明了周永生、白汝芹曾向周丹出具款项的事实。至于款项的用途，两被上诉人称系用于周丹和夏留中购买房屋之用，考虑到被上诉人与上诉人的关系、周丹和夏留中的实际收入、房屋的价值、离婚后该房产已作为夫妻共同财产平均分配等情况，两被上诉人的主张较为符合情理，本院予以采信。综合以上两点，两被上诉人的主张证据确实充分，其陈述合乎情理，原审法院据此认定借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第226号上诉人（原审被告）夏留中，男。被上诉人（原审原告）周永生，男。被上诉人（原审原告）白汝芹，女。原审被告周丹，女。上诉人夏留中为与被上诉人周永生、白汝芹和原审被告周丹民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……