民间借贷纠纷 （2014）黔南民终字第764号

原、被告之间经营矿产品买卖生意，并于2008年8月12日进行结算，确认被告周建华差欠原告胡朝松矿款64350元未付，因此，本案实质上是一个买卖合同关系形成的合同之债，而非民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求被告偿还欠款64350元符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付从2013年10月至清偿之日止的利息的问题，双方在借款单中未约定给付利息，原告的请求无事实依据，不符合法律规定，故不予支持。原告提出要求被告承担第一次起诉的诉讼费704元，该案原告已申请撤诉，在撤诉中，原告已表示自愿承担诉讼费，因此，对原告的这一主张，不予支持。庭审中，被告辩称，被告没有与原告经营矿产品，是被告之弟与原告在经营，且原告提供的借款单只是双方之间往来账的对账单，原告主张64350元借款不

原、被告之间经营矿产品买卖生意，并于2008年8月12日进行结算，确认被告周建华差欠原告胡朝松矿款64350元未付，因此，本案实质上是一个买卖合同关系形成的合同之债，而非民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告要求被告偿还欠款64350元符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付从

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第764号上诉人（原审被告）周建华。委托代理人周维西。被上诉人（原审原告）胡朝松。上诉人周建华与被上诉人胡朝松民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年8月19日作出（2014）瓮民初字第924号民事判决后，周建华不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审……