(2015)合民一终字第03023号
裁判要旨
公民的健康权、财产权受法律保护,刘俊红因交通事故受伤产生损失,唐贵州在本起交通事故中负事故全部责任,应依法承担相应赔偿责任。人保第三支公司作为事故车辆的承保单位依法应在其保险限额内承担赔付义务。王强系事故车辆的事主,其当庭自愿对唐贵州的赔偿责任承担连带赔偿责任,王强该意见不违背法律,该院予以认可。刘俊红诉请医疗费11771.1元,其提交的医疗费发票可以证明该项费用的真实性,对该项诉请该院予以支持。刘俊红提供的营业执照记载的经营范围为服装、百货、鞋帽销售,但其提交的蜀南庭院商业街4号楼110号商铺合伙经营合同记载的却是合伙经营早点铺,两者相矛盾,故刘俊红诉请按批发零售业计算误工费证据不足。刘俊红提交的蜀南庭院商业街4号楼110号商铺合伙经营合同中记载经营期限为2014年3月4日至2015年3月3日,本起交通事故发生在此期间,故认为刘俊红的误工费用应按上一年度住宿和餐饮业平均工资计算,误工费应为3521.1元(28560元/365天×45天)。刘俊红诉请的营养费过高,营养费标准应为30元每天,营养费应为900元(30天×30元/天)。刘俊红诉请精神损害抚慰金3000
摘要
公民的健康权、财产权受法律保护,刘俊红因交通事故受伤产生损失,唐贵州在本起交通事故中负事故全部责任,应依法承担相应赔偿责任。人保第三支公司作为事故车辆的承保单位依法应在其保险限额内承担赔付义务。王强系事故车辆的事主,其当庭自愿对唐贵州的赔偿责任承担连带赔偿责任,王强该意见不违背法律,该院予以认可。刘俊红诉请医疗费11771.1元,其提交的医疗费发票可以证明该项费用的真实性,对该项诉请该院予以支持。刘俊红提供的营业执照记载的经营范围为服装、百货、鞋帽销售,但其提交的蜀南庭院商业街4号楼110号商铺合伙经营合同记载的却是合伙经营早点铺,两者相矛盾,故刘俊红诉请按批发零售业计算误工费证据不足。刘俊红
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)合民一终字第03023号上诉人(原审被告):王强。委托代理人:黄多俊,安徽宝文律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘俊红。被上诉人(原审被告):唐贵州。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司,住所地安徽省合肥市长江东路999号,组织机构代码71176310-0。法定代表人:祁碧霞,该公司经理。委托代理人:管顺礼,北……