买卖合同纠纷 （2017）苏04民终613号

胡海豹虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但其提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，其提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及胡海豹收购粮食，其提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，一审法院据此认定强丽公司为向胡海豹收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，其要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，法院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款

胡海豹虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但其提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，其提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及胡海豹收购粮食，其提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公司与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，一审法院据此认定强丽公司为向胡海豹收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，其要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终613号上诉人（原审原告）：胡海豹，1966年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇下西村委新桥村。法定代表人俞文波，该公司经理。被上诉人（原审被告）：俞文波，女，1976年6月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：傅丽，女，1992年2……