生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙05民终252号
裁判要旨
本案的争议焦点在于供电公司对李世界的死亡有无过错，应否承担责任。根据现有证据，可以认定李世界系因触电死亡。李世界触电的原因是其自己将自卸车停放于高压线下，并拉伸自卸车的翻斗，因翻斗与高压线触碰导电，导致其在下车过程中因触电死亡。庭审中查明供电公司所有的高压线离事发地点道路路面垂直距离为7.15米，法庭也在庭审中向李多学四人释明，对该数据如有异议可申请该院组织现场勘查，因李多学四人未提出申请，故对供电公司提供的现场测量数据予以认定，该数据符合中华人民共和国电力行业标准DL/T5220－2005中关于10KV架空配电线路设计技术规程规定的最小垂直距离7米的强制性规范要求。李多学四人虽提出高压线应全程套上绝缘套，并应设有明显标志，但目前国家对上述要求没有作强制性规定，且高压线危险，遇高压线应该远离是已为公众认知的事实，对该意见不予采信。李世界的死亡系因其自己违规操作、疏忽大意所造成，存在重大过失，供电公司在本案事故中并无过错。但《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意
摘要
李多学、张如兰生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙05民终252号上诉人（原审原告）：李多学，男，1947年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。上诉人（原审原告）：张如兰，女，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。上诉人（原审原告）：陈克玲，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。上诉人（原审原告）：李惟康，男，1993年……