买卖合同纠纷 （2016）苏05民终844号

三安河横合作社为证明华东三安（苏州）公司向其购买有机大米、鸡蛋后未支付货款145274元的事实，提供了发货明细表、对账确认函、采购说明、产品供需表、送货单、张某和鞠某证言、《华东三安（苏州）有限公司净资产审查报告》等证据。其中发货明细单所记载的发货单位并非三安河横合作社，收货单位并非华东三安（苏州）公司，其中无收货人签名，不能证明三安河横合作社向华东三安（苏州）公司供货事实。三安河横合作社为此补充提供的对账确认函，是于事后的2014年10月30日才出具，鞠某其中签名但并未作出直接确认（且当时鞠某已自华东三安（苏州）司处辞职），有李秋铃签名确认字样，但在李秋铃未出庭作证的情况下，对该签名本身及所述事实的真实性均无法确定；采购说明、产品供需表、2012年8月17日送货单均系复印件，对其真实性无法确定，且采购说明、产品供需表并不属于送货单性质，无法证明三安河横合作社已履行供货义务的事实；2014年11月5日对账确认函，同样是三安河横合作社事后出具，再由鞠某签名，该份证据的性质属证人证言，难以单独作为认定事实的依据；2013年12月21日送货单，其中记载了收货单位名称为华东三安（苏州）公司，以

三安河横合作社为证明华东三安（苏州）公司向其购买有机大米、鸡蛋后未支付货款145274元的事实，提供了发货明细表、对账确认函、采购说明、产品供需表、送货单、张某和鞠某证言、《华东三安（苏州）有限公司净资产审查报告》等证据。其中发货明细单所记载的发货单位并非三安河横合作社，收货单位并非华东三安（苏州）公司，其中无收货人签名，不能证明三安河横合作社向华东三安（苏州）公司供货事实。三安河横合作社为此补充提供的对账确认函，是于事后的2014年10月30日才出具，鞠某其中签名但并未作出直接确认（且当时鞠某已自华东三安（苏州）司处辞职），有李秋铃签名确认字样，但在李秋铃未出庭作证的情况下，对该签名本身及所

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终844号上诉人（原审被告）华东三安科技（苏州）有限公司，住所地苏州市养育巷99号2幢305室。法定代表人尚立平，该公司执行董事。委托代理人王朝晖，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州市三安河横有机农产品专业合作社，住所地泰州市姜堰区姜堰镇滨河佳园1幢102室。诉讼代表人周小红……