买卖合同纠纷 （2016）湘03民终696号

本案的焦点有如下几个：一、被告是否应承担向原告支付货款的民事责任，如确实要向原告支付货款，那么支付的数额为多少；二、如果应向原告支付货款，那么哪个被告应承担支付责任，其他被告是否应承担连带支付责任；三、被告是否存在逾期付款的违约行为，承担继续支付货款的被告是否应向原告支付逾期利息。对于焦点一，分析如下：被告金泰伟业公司因建设湘潭市雨湖区护潭东路的需要，向原告购买钢筋混凝土排水管，双方经协商一致后，由原告法定代表人王胜归与护潭东路项目部现场负责人即本案被告之一的周云于2011年9月21日签订《材料供应合同》一份，双方间形成买卖合同关系，该合同是原、被告双方间真实意思表示、未违反法律、法规禁止性规定，也未损害他人利益，系合法、有效成立的合同。原、被告双方签订合同后，原告按照约定及护潭东路项目部的指示将不同规格型号的钢筋混凝土排水管销售给被告，但被告未按照约定及时履行全部付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，被告的行为已构成违约。同时，根据湘潭市锦宏价格评估事务所2015年11月26日出具的锦宏价评（2015）第53号价格评估

本案的焦点有如下几个：一、被告是否应承担向原告支付货款的民事责任，如确实要向原告支付货款，那么支付的数额为多少；二、如果应向原告支付货款，那么哪个被告应承担支付责任，其他被告是否应承担连带支付责任；三、被告是否存在逾期付款的违约行为，承担继续支付货款的被告是否应向原告支付逾期利息。对于焦点一，分析如下：被告金泰伟业公司因建设湘潭市雨湖区护潭东路的需要，向原告购买钢筋混凝土排水管，双方经协商一致后，由原告法定代表人王胜归与护潭东路项目部现场负责人即本案被告之一的周云于2011年9月21日签订《材料供应合同》一份，双方间形成买卖合同关系，该合同是原、被告双方间真实意思表示、未违反法律、法规禁止性规

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终696号上诉人（原审原告）：湘潭市顺畅水泥制品有限公司法定代表人：王胜归，该公司董事长。上诉人（原审被告）：湖南金泰伟业投资有限公司法定代表人：周仕，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：周甲，男，系湖南金泰伟业投资有限公司法定代表人被上诉人（原审被告）：周乙，男上诉人金泰伟业公司及被上诉人周仕、周云共同委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑……