诈骗 （2014）梧刑二终字第89号

对于材料1，因该材料与韩礼光在侦查机关所做的笔录相矛盾，且不是韩礼光当面交给韩德源辩护人，是由其他村民转交给辩护人的，证据来源不清，无法证实是否韩礼光亲手所写，故不予采信；对于材料2，因为是复印件，无原件与其核对，且拟证明内容与本案三上诉人涉嫌诈骗的事实无关联性，故不予采信。本院认为，上诉人韩德源、韩德寿、韩德伦以非法占有为目的，明知太平镇易地扶贫搬迁项目应由当地政府及相关部门主导实施，其个人根本无权实施，且在拟安置点太平镇安福村紫微岭、韦杆山一带的土地尚未实际征用、也没有办理相关用地手续的情况下，而采用虚构事实和隐瞒真相的方法，谎称其有易地扶贫搬迁项目用地，以“易地扶贫”名义骗取他人“购地款”及“活动经费”192000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。韩德源、韩德寿、韩德伦骗取款项的数额超过人民币3万元，未达50万元，根据有关司法解释的规定，属数额巨大，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处刑。在共同犯罪中，韩德源四处游说，韩德寿负责收款，均起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；韩德伦起次要作用，是从犯，

对于材料1，因该材料与韩礼光在侦查机关所做的笔录相矛盾，且不是韩礼光当面交给韩德源辩护人，是由其他村民转交给辩护人的，证据来源不清，无法证实是否韩礼光亲手所写，故不予采信；对于材料2，因为是复印件，无原件与其核对，且拟证明内容与本案三上诉人涉嫌诈骗的事实无关联性，故不予采信。本院认为，上诉人韩德源、韩德寿、韩德伦以非法占有为目的，明知太平镇易地扶贫搬迁项目应由当地政府及相关部门主导实施，其个人根本无权实施，且在拟安置点太平镇安福村紫微岭、韦杆山一带的土地尚未实际征用、也没有办理相关用地手续的情况下，而采用虚构事实和隐瞒真相的方法，谎称其有易地扶贫搬迁项目用地，以“易地扶贫”名义骗取他人“购地款

广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）梧刑二终字第89号原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩德源，男，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年5月13日被藤县公安局立案侦查，2012年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于藤县看守所。辩护人杨纪远，广西元胜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）韩德寿，男，住所地：广……