合同诈骗 （2016）川01刑终764号

上诉人陶元华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，谎称其为中铁二局设计院工作人员,虚构其承建工程的事实,以投资工程获取高额回报为名，通过借款形式骗取被害人财物45万元，属数额巨大，且经被害人多次催款后，通过伪造其他工程承包合同掩盖其无履约能力的事实，后失去联系直至被挡获，其行为已构成合同诈骗罪。就上诉人陶元华提出的其与牟某是民间借贷关系、没有以高额回报为诱饵诈骗牟某、无诈骗故意，不构成合同诈骗罪的上诉辩解及理由,本院经审查认为，上诉人陶元华的行为构成合同诈骗罪。理由如下:1.签订合同前，被告人陶元华从事销售润滑油的工作，无承包或承建工程的相关资质和能力，涉案的“人北小学工程”的实际承建方是四川双兴建筑工程有限公司，该公司与被告人陶元华及所谓的“合伙人鲜强”之间无任何合作或劳务关系，本案无任何证据证明该工程系被告人陶元华实际承包或其与他人共同承揽；2.签订合同过程中，被告人陶元华谎称自己是中铁二局设计院的工作人员，虚构与他人共同承包了“人北小学工程”，以此骗取牟某的信任，并以高额回报为诱饵让牟某投资，牟某基于错误认识与陶元华签订“借款协议”，并向其支付借款45万元；3.签订合同后，

上诉人陶元华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，谎称其为中铁二局设计院工作人员,虚构其承建工程的事实,以投资工程获取高额回报为名，通过借款形式骗取被害人财物45万元，属数额巨大，且经被害人多次催款后，通过伪造其他工程承包合同掩盖其无履约能力的事实，后失去联系直至被挡获，其行为已构成合同诈骗罪。就上诉人陶元华提出的其与牟某是民间借贷关系、没有以高额回报为诱饵诈骗牟某、无诈骗故意，不构成合同诈骗罪的上诉辩解及理由,本院经审查认为，上诉人陶元华的行为构成合同诈骗罪。理由如下:1.签订合同前，被告人陶元华从事销售润滑油的工作，无承包或承建工程的相关资质和能力，涉案的“人北小学工程”的实际承建方

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终764号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶元华，男，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市。2014年9月15日因涉嫌犯合同诈骗罪被成都市双流区公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人陶元华犯合同……