买卖合同纠纷 （2016）沪01民终10647号

湖州分公司与A公司签订的《钢材买卖合同》、《补充协议》，硕艾公司与湖州分公司、A公司签订的《补充协议》，及硕艾公司与湖州分公司签订的《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。根据硕艾公司、A公司及湖州分公司签订的《补充协议》的约定，A公司将其在《钢材买卖合同》中的权利义务概括转让给硕艾公司，故应由硕艾公司继受上述《钢材买卖合同》中供方的所有权利和义务。根据已查明的事实，湖州分公司至今尚欠硕艾公司货款11,521,629元未付，故硕艾公司按约要求解除《钢材买卖合同》及相应《补充协议》的诉讼请求，并无不当，一审法院予以支持。湖州分公司除应偿付硕艾公司上述货款外，其还应按约支付硕艾公司违约金。因湖州分公司不具有法人资格，故其民事责任应由广厦集团承担。审理中，广厦集团、湖州分公司表示同意共同支付硕艾公司货款及违约金，因此系当事人的真实意思表示，并无不当，故一审法院予以准许。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，于2016年

湖州分公司与A公司签订的《钢材买卖合同》、《补充协议》，硕艾公司与湖州分公司、A公司签订的《补充协议》，及硕艾公司与湖州分公司签订的《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。根据硕艾公司、A公司及湖州分公司签订的《补充协议》的约定，A公司将其在《钢材买卖合同》中的权利义务概括转让给硕艾公司，故应由硕艾公司继受上述《钢材买卖合同》中供方的所有权利和义务。根据已查明的事实，湖州分公司至今尚欠硕艾公司货款11,521,629元未付，故硕艾公司按约要求解除《钢材买卖合同》及相应《补充协议》的诉讼请求，并无不当，一审法院予以支持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10647号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：上海硕艾贸易有限公司，住所地上海市松江区沪松公路5050号北商务楼5楼505号。法定代表人：林昇，总经理。委托诉讼代理人：臧清……