走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）珠中法刑终字第152号

被告人丁某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。针对以上判决，上诉人丁某上诉提出：是证人马某电话联系其购买毒品，其才将毒品贩卖给对方，其属受特情引诱犯罪，但原审法院并未据此对其从轻处罚。请求二审法院公正判决。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人丁某所提其属受特情引诱犯罪，但原审法院并未据此对其从轻处罚的上诉理由。经查，现有证据证实，虽然是证人马某电话联系上诉人丁某交易毒品，但上诉人丁某在短时间内即携带毒品到现场进行交易，因此，上诉人丁某不属受特情引诱犯罪的情形，即证人马某是否是特情，并不影响对上诉人丁某的定罪量刑。上诉人丁某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国

被告人丁某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品予以没收。针对以上判决，上诉人丁某上诉提出：是证人马某电话联系其购买毒品，其才将毒品贩卖给对方，其属受特情引诱犯罪，但原审法院并未据此对其从轻处罚。请求二审法院公正判决。本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。关于上诉人丁某

广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）珠中法刑终字第152号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，1990年4月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，大学文化。因本案于2013年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人丁某犯贩卖毒品罪一案，于……