金融借款合同纠纷 （2019）鲁0686民初1049号
裁判要旨
原告栖霞农商银行与被告苏全签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告如约履行了发放借款义务，但被告苏全未按合同约定足额偿还借款本息，显属违约。 原告要求解除与被告签订的《个人借款合同》，要求被告偿还借款本金并承担按合同约定计算的利息、逾期利息的理由正当，本院予以支持。 根据法律规定，原告有权对涉案抵押房屋所有权和土地使用权经折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高余额840000元范围优先受偿。 被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。 且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。 综上，原告的全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告苏全于2017年10月17日签订的《个人借款合同》[合同编号：（栖苏
摘要
山东栖霞农村商业银行股份有限公司与苏全金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1049号原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所地栖霞市跃进路**，统一社会信用代码91370600966432266F。 法定代表人：温向东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明，男，汉族，系该公司职工。 被告：苏全，男，1983年1月10日出生，汉族，住栖霞市。 原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（以下简称栖霞农商银行）……