建设工程施工合同纠纷 （2015）威民一终字第949号

原告不具备建设工程施工资质，原、被告就冷风库建设所签订的《协议书》和《施工合同》依法应属无效。虽然涉案冷风库未经原被告竣工验收，但被告已于2010年10月份进行使用，对于已经施工的部分工程款，原告有权要求被告支付。涉案合同约定的工程总价款为188000元，被告已经支付150690元，尚余37310元未付。另因原告于原审诉讼中认可有一间半的冷风库地面没打，同意扣除6500元，故对于原合同内的施工项目，被告应支付欠付的工程款金额为30810元。因原被告签订的两份协议中并未包含104平方米的机器房、电房、水池等工程，且经双方确认的独立柱也仅为4根，而实际原告施工的独立柱为8根。故对于约定之外的工程价款，原告有权主张。被告辩称上述原告主张的新增工程均属于原合同约定的施工范围，与事实不符，不予采信。因原审诉讼中，原、被告对于8根独立柱、104平方米的机器房、电房、水池等工程中原告施工部分的人工费确认为15000元，该15000元人工费应当扣除双方协议中已经包含的4根独立柱的人工费。按照被告认可的每根独立柱人工费最多应当按照400元计算，则上述15000元人工费中应当扣除4根独立柱的人工费1600

原告不具备建设工程施工资质，原、被告就冷风库建设所签订的《协议书》和《施工合同》依法应属无效。虽然涉案冷风库未经原被告竣工验收，但被告已于2010年10月份进行使用，对于已经施工的部分工程款，原告有权要求被告支付。涉案合同约定的工程总价款为188000元，被告已经支付150690元，尚余37310元未付。另因原告于原审诉讼中认可有一间半的冷风库地面没打，同意扣除6500元，故对于原合同内的施工项目，被告应支付欠付的工程款金额为30810元。因原被告签订的两份协议中并未包含104平方米的机器房、电房、水池等工程，且经双方确认的独立柱也仅为4根，而实际原告施工的独立柱为8根。故对于约定之外的工程价

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第949号上诉人（原审被告，反诉原告）王义护。委托代理人栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）梁敬文，上诉人王义护因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民重字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2009年10月……