生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤01民终12341号

本案争议焦点是卢顺海涉案的身体损害与梁锦辉是否存在因果关系问题。根据公安机关询问笔录、讯问笔录、司法鉴定意见等证据载明的内容，结合双方的陈述，可以证实双方在事发时因行车路程和车费给付动作等问题发生口角，继而双方发生相互推扯，致使卢顺海跌倒在地受伤的事实。原审法院根据双方的过错程度，认定卢顺海对损害结果自负80%责任，梁锦辉承担20%责任正确。梁锦辉现上诉主张卢顺海的身体损伤与梁锦辉没有因果关系，因与梁锦辉、卢顺海在公安机关所做的笔录陈述的事实不符，本院不予采纳。另，关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等方面事实，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁锦辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，不再赘述。综上所述，经审查梁锦辉的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由

本案争议焦点是卢顺海涉案的身体损害与梁锦辉是否存在因果关系问题。根据公安机关询问笔录、讯问笔录、司法鉴定意见等证据载明的内容，结合双方的陈述，可以证实双方在事发时因行车路程和车费给付动作等问题发生口角，继而双方发生相互推扯，致使卢顺海跌倒在地受伤的事实。原审法院根据双方的过错程度，认定卢顺海对损害结果自负80%责任，梁锦辉承担20%责任正确。梁锦辉现上诉主张卢顺海的身体损伤与梁锦辉没有因果关系，因与梁锦辉、卢顺海在公安机关所做的笔录陈述的事实不符，本院不予采纳。另，关于医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等方面事实，原审法院根据当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12341号上诉人(原审被告)：梁锦辉，男，1959年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人(原审原告)：卢顺海，男，1957年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：沈美英，女，1960年10月16日出生，汉族，被上诉人配偶。上诉人梁锦辉因与被上诉人卢顺海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市海珠……