（2015）佛中法立民申字第37号

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案的审查焦点是姚萍是否具有平四经济社成员资格、应否继续享受经济社福利的问题。本案中，姚萍持有平四经济发放的股权证原件，能够初步证明其经济社成员资格；而平四经济社不能提供章程等证据证明该股权证无效，亦未经股民大会表决决议取消姚萍的成员资格，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院确认姚萍具有平四经济社成员资格，并享有10股股份的权益并无不当。姚萍作为平四经济社成员，有权依照其所持有的股份份额获得经济社相应的股份分红，故原审法院判决平四经济社应向姚萍继续发放2014年6月股权收益及福利，处理合法得当。综上，平四经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社的再审申请。审　判　长　　耿　翔审　判　员　　侯旭东代理审判员　　温颖聪二〇一五年四月二十一日书　记　员　　刘敏君 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案的审查焦点是姚萍是否具有平四经济社成员资格、应否继续享受经济社福利的问题。本案中，姚萍持有平四经济发放的股权证原件，能够初步证明其经济社成员资格；而平四经济社不能提供章程等证据证明该股权证无效，亦未经股民大会表决决议取消姚萍的成员资格，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院确认姚萍具有平四经济社成员资格，并享有10股股份的权益并无不当。姚萍作为平四经济社成员，有权依照其所持有的股份份额获得经济社相应的股份分红，故原审法院判决平四经济社应向姚萍继续发放2014年6月股权收益及福利，处理合法得当。综上，平四经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第37号再审申请人（一审被告）：佛山市南海区狮山镇招大村平四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：彭细祥，该社社长。委托代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：高燕贞，广东科韵律师事务所律师。被申请人（一审原告）：姚萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王兴中，广东聚英华律师事务所律师。再审申请人……