走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）辽05刑终175号

上诉人关宝波多次贩卖毒品，情节严重；原审被告人孙某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人关宝波、原审被告人孙某共同故意实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪。上诉人关宝波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。关于上诉人关宝波所提原判认定的第一、二起事实不存在，证人徐某、李某证言不实的上诉理由及其辩护人所提同一辩护意见，经查，上诉人关宝波、原审被告人孙某供认向证人徐某、李某1贩卖过毒品，关宝波仅否认贩卖次数。证人徐某关于第一起事实中的贩卖人、交易毒品类型、交易时间、地点、数量、支付毒资数额、支付方式等细节所作证言明确、稳定，且有微信转款记录的佐证。证人李某关于第二起事实所作证言亦明确证实上诉人关宝波向其贩卖毒品。上诉人关宝波亦供认证人徐某、李某与其关系好、并无矛盾，该证言应予采信。故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长

上诉人关宝波多次贩卖毒品，情节严重；原审被告人孙某贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人关宝波、原审被告人孙某共同故意实施部分贩卖毒品犯罪，系共同犯罪。上诉人关宝波在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。关于上诉人关宝波所提原判认定的第一、二起事实不存在，证人徐某、李某证言不实的上诉理由及其辩护人所提同一辩护意见，经查，上诉人关宝波、原审被告人孙某供认向证人徐某、李某1贩卖过毒品，关宝波仅否认贩卖次数。证人徐某关于第一起事实中的贩卖人、交易毒品类型、交易时间、地点、数量、支付毒资数额、支付方式等细节所作证言明确

辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽05刑终175号原公诉机关本溪满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）关宝波，男，1968年9月9日出生，满族，捕前住本溪满族自治县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。辩护人肖延伟，辽宁平正律师事务所律师。原审被告人孙某，男，1987年2月10日出生，汉族，捕前住本溪满族自治县。因本……