建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民终1533号

关于焦点一，本案诉讼过程中，一审法院在组织双方调解未果的情况下，为科学清晰的查明本案事实，根据上海建工的申请并征得多力多公司同意，依法委托对工程造价具有甲级资质证书的山西涌鑫工程造价咨询有限公司对案涉“滨河湾小区”工程造价进行鉴定。《工程造价鉴定意见书》作出后，经多力多公司申请，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条、第六十一条的规定，准许对山西涌鑫工程造价咨询有限公司的鉴定人员进行质询。因此，山西涌鑫工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》应当作为定案依据。 关于焦点二，多力多公司还应支付多少剩余工程款。山西涌鑫工程造价咨询有限公司的鉴定意见为：可确定部分工程造价为滨河湾小区1—8号楼及小区地下车库并包括9号、10号、11号、会所及地下车库的主体，装饰、电气、给排水、消防预埋套管总计工程造价201603301.24元，对该鉴定结论，双方并无异议，一审法院予以采信；2012年10月14日双方签署《会议纪要》，确定南区部分工程造价为6150万元，对此造价金额双方也无异议，一审法院予以采信；鉴定机构对有部分签证资料或签字不全、盖章不全的签证单独

关于焦点一，本案诉讼过程中，一审法院在组织双方调解未果的情况下，为科学清晰的查明本案事实，根据上海建工的申请并征得多力多公司同意，依法委托对工程造价具有甲级资质证书的山西涌鑫工程造价咨询有限公司对案涉“滨河湾小区”工程造价进行鉴定。《工程造价鉴定意见书》作出后，经多力多公司申请，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条、第六十一条的规定，准许对山西涌鑫工程造价咨询有限公司的鉴定人员进行质询。因此，山西涌鑫工程造价咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》应当作为定案依据。 关于焦点二，多力多公司还应支付多少剩余工程款。山西涌鑫工程造价咨询有限公司的鉴定意见为：可确定部分工

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1533号 上诉人（原审原告）：上海建工（集团）总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号。 法定代表人：徐征，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡弢，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张南堂，上海市中原律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山西多力多房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市信和西路F区5号楼1号。 ……