（2014）辽阳民一终字第00222号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙桐虽否认借装修款1.5万的事实，但其自认曾于2005年8月进行过装修，且其所出具欠条上亦明确写明欠装修款1.5万元，故可认定该借款事实真实存在。关于欠条中载明的借款3.5万元，虽双方对借款用途存在异议，一方主张用于经营，一方主张系欠的伙食费，但欠款事实及数额双方均无异议，故被告负有偿还义务。因欠条系孙桐与其前妻刘旭光婚姻存续期间出具，而刘世礼又未能提供充分证据证明上述欠款系孙桐婚前个人所借，故该欠款应认定为孙桐与刘旭光共同债务，双方应各自承担50%的偿还责任，即孙桐应偿还欠款2.5万元。关于刘世礼主张的利息，因欠条中未予约定，故利率可按中国人民银行同期贷款利率计算，利息应于起诉之日即2011年4月22日起算。关于孙桐辩称其系受胁迫出具的欠条一节，因未能提供充分证据予以证明，故不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民事民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、孙桐于本判决发生法律效力后15日内偿还刘世礼装修款及其他欠款共计2.5万元。二、孙桐按中国人民银行同期贷款利率给付从2O11年4月22日起至上述欠款还清之日止的利息。三、驳回刘世礼

合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙桐虽否认借装修款1.5万的事实，但其自认曾于2005年8月进行过装修，且其所出具欠条上亦明确写明欠装修款1.5万元，故可认定该借款事实真实存在。关于欠条中载明的借款3.5万元，虽双方对借款用途存在异议，一方主张用于经营，一方主张系欠的伙食费，但欠款事实及数额双方均无异议，故被告负有偿还义务。因欠条系孙桐与其前妻刘旭光婚姻存续期间出具，而刘世礼又未能提供充分证据证明上述欠款系孙桐婚前个人所借，故该欠款应认定为孙桐与刘旭光共同债务，双方应各自承担50%的偿还责任，即孙桐应偿还欠款2.5万元。关于刘世礼主张的利息，因欠条中未予约定，故利率可按中国人民银行同期贷款利

辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）辽阳民一终字第00222号 上诉人（原审被告）：孙桐，男。 委托代理人：孙晓红（上诉人父亲）。 被上诉人（原审原告）：刘世礼，男。 委托代理人：刘旭光（被上诉人女儿）。 委托代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。 原审原告刘世礼与原审被告孙桐民间借贷纠纷一案，辽阳市文圣区人民法院2012年5月29日作出的（2011）辽阳文圣民一初字第26……