建设工程施工合同纠纷 （2015）梧民一终字第17号

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张的在施工过程中产生的205302.5元应由被上诉人承担问题，本院认为，由于上诉人与被上诉人在合同中没有对施工过程中产生的其他费用如何承担进行约定，因此，该主张于法不合。关于上诉人梁永康提出已经支付给被上诉人陈代形60万元工程款问题，本院认为，上诉人没有充足的依据证实其除通过银行汇款30万元给被上诉人外，又另行支付了30万元现金给被上诉人。因此，上诉人应依法承担举证不足的法律后果。上诉人认为，梁永康与被上诉人陈代形所签订的合同注明是包干价，应当包括在施工过程中产生的205302.5元，该款应当判决由被上诉人支付，且没有与被上诉人签订合同，没有法律上的因果关系，因此上诉人不应承担连带清偿责任，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。原审判决在事实认定及适用法律上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8850元，由上

根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于上诉人主张的在施工过程中产生的205302.5元应由被上诉人承担问题，本院认为，由于上诉人与被上诉人在合同中没有对施工过程中产生的其他费用如何承担进行约定，因此，该主张于法不合。关于上诉人梁永康提出已经支付给被上诉人陈代形60万元工程款问题，本院认为，上诉人没有充足的依据证实其除通过银行汇款30万元给被上诉人外，又另行支付了30万元现金给被上诉人。因此，上诉人应依法承担举证不足的法律后果。上诉人认为，梁永康与被上诉人陈代形所签订的合同注明是包干价，应当包括在施工过程中产生的205302.5元，该款应当判决由

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第17号上诉人（一审被告）梧州市中森建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。上诉人（一审被告）梁永康，男，住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县工业园区。上诉人（一审被告）李森，男，住所地：广西壮族自治区梧州市。被上诉人（一审原告）陈代形，男，住所地：广西壮族自治区梧州市长洲区。上诉人梧州市中森建筑工程有限公司、梁永康、李……