盗窃 （2016）京01刑终260号

上诉人（原审被告人）刘×、原审被告人席×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；刘×明知是犯罪所得的财物而帮助他人予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应与其所犯盗窃罪并罚。刘×、席×到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对二人均依法从轻处罚。席×曾因犯罪被判处刑罚的情节在量刑时亦酌予考虑。一审法院根据刘×、席×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　史迹代理审判员林辛建代理审判员鲍艳二〇一六年四月七日书记员　王　　　　　　　　　　　　　　　铮向党

上诉人（原审被告人）刘×、原审被告人席×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；刘×明知是犯罪所得的财物而帮助他人予以收购，其行为亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应与其所犯盗窃罪并罚。刘×、席×到案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对二人均依法从轻处罚。席×曾因犯罪被判处刑罚的情节在量刑时亦酌予考虑。一审法院根据刘×、席×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终260号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，24岁（1991年10月29日出生）。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月5日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人席×，男，28岁（1987年9月4日出生）。2007年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千……