（2015）滨中民四终字第163号

星星集团公司对涉案租赁物尚未返还的事实不持异议，其应当按照《建筑设备租赁合同》约定返还租赁物并支付相应租赁费。现双方争议的焦点问题是星星集团公司是否曾通知刘立民接收涉案租赁物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，星星集团公司主张其曾通知刘立民一方接收租赁物，应当提供证据加以证明。东海阳光海岸工程项目部出具的接收通知有无向刘立民送达，星星集团公司代理人表示不清楚。星星集团公司陈述其曾电话通知刘立民方工作人员接收涉案租赁物，亦未提交证据证实。关于出门证、租赁协议，首先，其真实性不能确定，且刘立民不予认可；其次，即使出门证、租赁协议真实，因出门证、租赁协议记载不明确，亦不能证实在东海阳光海岸工程项目部出门的物品及在李梅租赁地存放的物品系涉案租赁物；再次，即使星星集团公司将涉案租赁物运出东海阳光海岸工程项目部后存放于李梅的租赁地，亦

星星集团公司对涉案租赁物尚未返还的事实不持异议，其应当按照《建筑设备租赁合同》约定返还租赁物并支付相应租赁费。现双方争议的焦点问题是星星集团公司是否曾通知刘立民接收涉案租赁物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，星星集团公司主张其曾通知刘立民一方接收租赁物，应当提供证据加以证明。东海阳光海岸工程项目部出具的接收通知有无向刘立民送达，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中民四终字第163号上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。法定代表人匡建华，该公司董事长。委托代理人杨睿，该公司职工。委托代理人蒋春城，该公司职工。被上诉人（原审原告）刘立民，居民。委托代理人刘春轩。委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师。上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星集团公司）因建筑设备……