追偿权纠纷 （2014）佛中法民一终字第2428号

本案二审期间的争议焦点主要是案涉款项的数额以及捷力丰公司是否应承担案涉债务的清偿责任。捷力丰公司主张审计费用仅为20000元，且涉案全部款项均为李柏光为保护其个人利益而进行的支出，故公司无需承担清偿责任。李柏光辩称捷力丰公司授权其对公司事宜进行监管，并委托其办理审计相关事宜，捷力丰公司作为受益者应当承担清偿责任。本案中，赛特公司（该司2012年10月31日变更名称为捷力丰公司）聘任李柏光为公司高级顾问，且与李柏光、冯启沛签订《合作协议》，该协议约定由李柏光、冯启沛代表集团公司对承租人在履行《租赁经营承包合同》经营期间的所有行为进行监管、查纠、共同管理。如承租人在经营过程中有违约、违法行为导致合同终止，则原合同未到期的时间转由李柏光、冯启沛履行经营。在签订前述合作协议后，李柏光对承租人的违法行为进行了举报，后公安机关又委托佛山市弘信会计师事务所有限公司进行专项审计。从上述事实及经过来看，李柏光履行合作协议，并在履行过程中进行专项审计的行为并非其个人行为，赛特公司也属于因李柏光的行为而受益的一方，故捷力丰公司主张涉案费用应当由李柏光个人承担的意见缺乏事实和法律依据，本院不予认可。至于涉案款

本案二审期间的争议焦点主要是案涉款项的数额以及捷力丰公司是否应承担案涉债务的清偿责任。捷力丰公司主张审计费用仅为20000元，且涉案全部款项均为李柏光为保护其个人利益而进行的支出，故公司无需承担清偿责任。李柏光辩称捷力丰公司授权其对公司事宜进行监管，并委托其办理审计相关事宜，捷力丰公司作为受益者应当承担清偿责任。本案中，赛特公司（该司2012年10月31日变更名称为捷力丰公司）聘任李柏光为公司高级顾问，且与李柏光、冯启沛签订《合作协议》，该协议约定由李柏光、冯启沛代表集团公司对承租人在履行《租赁经营承包合同》经营期间的所有行为进行监管、查纠、共同管理。如承租人在经营过程中有违约、违法行为导致合

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2428号上诉人（原审被告）广东捷力丰印染有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人吴燕霞。委托代理人汪旭东。委托代理人林桂华。被上诉人（原审原告）李柏光，男，1948年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。原审第三人赵宏金，男，1974年8月17日生，住湖南省灃县。上诉人广东捷力丰印染有限公司（以下简称捷力丰公司）因与被上诉人李……