委托合同纠纷 （2014）深中法商终字第1755号

本案为委托合同纠纷，争议焦点主要为：一、巴鹏飞与好运达公司是否存在委托合同关系；二、好运达公司是否应归还巴鹏飞委托进口的剩余货物以及赔偿巴鹏飞的损失；三、原审的审理程序是否违法。关于争议焦点一，巴鹏飞在一审中提交的《BL电放提单》、《转发BL电放提单》以及好运达公司向其发送的函件虽然均为电子文件，但上述证据在下载时有深圳公证处的公证，而巴鹏飞在二审中提交的《招商银行转帐汇款业务回单》摘要注明为纸尿裤的进口关税及运费，上述证据互相印证可以证明巴鹏飞委托好运达公司进口纸尿裤且向其支付了进口关税及运费92000元，本院据此认定巴鹏飞与好运达公司存在委托合同关系。好运达公司上诉主张其没有替巴鹏飞办理清关及运输，双方不存在委托合同关系，没有事实依据，本院不予采信。关于争议焦点二，好运达公司于2014年1月25日发送给巴鹏飞的函件确认，将对巴鹏飞委托其进口的涉案货物进行扣押并拍卖以抵扣违约金，因好运达公司在本案中并未提交巴鹏飞拖欠其违约金的证据，故巴鹏飞请求好运达公司归还其剩余的货物及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。至于剩余的货物的数量和价款以及赔偿损失的数额，因巴鹏飞不能将剩余货物交付给案外人

本案为委托合同纠纷，争议焦点主要为：一、巴鹏飞与好运达公司是否存在委托合同关系；二、好运达公司是否应归还巴鹏飞委托进口的剩余货物以及赔偿巴鹏飞的损失；三、原审的审理程序是否违法。关于争议焦点一，巴鹏飞在一审中提交的《BL电放提单》、《转发BL电放提单》以及好运达公司向其发送的函件虽然均为电子文件，但上述证据在下载时有深圳公证处的公证，而巴鹏飞在二审中提交的《招商银行转帐汇款业务回单》摘要注明为纸尿裤的进口关税及运费，上述证据互相印证可以证明巴鹏飞委托好运达公司进口纸尿裤且向其支付了进口关税及运费92000元，本院据此认定巴鹏飞与好运达公司存在委托合同关系。好运达公司上诉主张其没有替巴鹏飞办理清

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1755号上诉人（原审被告）：深圳市好运达进出口有限公司。地址：广东省深圳罗湖区文锦中路锦绣大厦*栋15C。组织机构代码：79922518-9。法定代表人：叶松青，总经理。委托代理人：马绘绘，广东金地律师事务所律师。委托代理人：徐优健，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巴鹏飞。委托代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师……