生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民一终字第0301号

公民享有生命健康权。双方当事人作为邻居在日常生活中应当和睦相处。但此次纠纷中，兰小萍在其居住的房屋附近站立时发现李树艳从此处经过，兰小萍跟随李树艳前行，期间因琐事质问李树艳，至河北区××昌道建昌里65门附近时，由于树艳对被告兰小萍的质问予以否认，兰小萍遂对李树艳的身体造成伤害，侵犯了李树艳的健康权，故兰小萍对李树艳的伤害应当承担全部赔偿责任。此次纠纷后，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，兰小萍的精神状态诊断为器质性精神病性症状。发生纠纷时，兰小萍已经离婚，与其子盖长鹏共同生活，故盖长鹏应为兰小萍的监护人。现兰小萍系退休职工，故在兰小萍以个人财产支付赔偿费用后，在兰小萍的财产不足以赔偿李树艳的损失时，由盖长鹏承担补充赔偿责任。关于被告所述，在发生纠纷当天的天津市第四中心医院的DX报告单中有未见明确骨折征象的记载，所以对李树艳的骨折问题不予认可一节，因该医院在当天的诊断证明书中已经说明，此诊断为初步诊断，以最终出院诊断为准。而该医院的出院诊断中，已经确诊李树艳胸外伤-左侧3-8肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折。且被告亦无证据证实李树艳在住院期间曾发生过其他损伤，故对被告的该项主张原审法院不予采信

公民享有生命健康权。双方当事人作为邻居在日常生活中应当和睦相处。但此次纠纷中，兰小萍在其居住的房屋附近站立时发现李树艳从此处经过，兰小萍跟随李树艳前行，期间因琐事质问李树艳，至河北区××昌道建昌里65门附近时，由于树艳对被告兰小萍的质问予以否认，兰小萍遂对李树艳的身体造成伤害，侵犯了李树艳的健康权，故兰小萍对李树艳的伤害应当承担全部赔偿责任。此次纠纷后，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，兰小萍的精神状态诊断为器质性精神病性症状。发生纠纷时，兰小萍已经离婚，与其子盖长鹏共同生活，故盖长鹏应为兰小萍的监护人。现兰小萍系退休职工，故在兰小萍以个人财产支付赔偿费用后，在兰小萍的财产不足以赔偿李树艳的损

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0301号上诉人（原审被告）兰小萍。法定代理人盖长鹏（系兰小萍之子）。被上诉人（原审原告）李树艳。委托代理人高月，天津允善律师事务所律师。原审被告盖长鹏。委托代理人盖延寿（系盖长鹏之父），天津市物流货运中心职工。上诉人兰小萍因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……