买卖合同纠纷 （2021）豫10民终1418号

关于原告诉称的货物是否交付的问题，对货款的交付，原告负有举证责任，现被告予以认可，一审对该事实予以确认。原告将货物交付被告，根据合同约定款到发货，原告自货物发出之日即知道或者应当知道其权利受到侵害，且合同签订于2014年8月，被告支付部分货款、原告开具发票载明的时间均为2015年6月，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼，明显已经超过三年诉讼时效期间，现被告提出诉讼时效抗辩，截至判决作出前，原告提供的证据材料仍不足以认定本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依法判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元因适用简易程序减半收取计1025元，由原告许继电气股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是许继电气公司主张本案债权是否超过诉讼时效。许继电气公司主张合同双方对付款时间进行了变更，缺乏证据证明，难以成立。许继电气公司另主张本案诉讼时效因其催要货款的行为发生中断，但就催要货款的事实不能提供充分证据加以证明，应承担不利法律后果，一审以证据不足为由认定本案超过诉讼时效并

关于原告诉称的货物是否交付的问题，对货款的交付，原告负有举证责任，现被告予以认可，一审对该事实予以确认。原告将货物交付被告，根据合同约定款到发货，原告自货物发出之日即知道或者应当知道其权利受到侵害，且合同签订于2014年8月，被告支付部分货款、原告开具发票载明的时间均为2015年6月，原告于2021年3月12日向法院提起诉讼，明显已经超过三年诉讼时效期间，现被告提出诉讼时效抗辩，截至判决作出前，原告提供的证据材料仍不足以认定本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依法判决：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元因适用简易程序减半收取计1025

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1418号上诉人(原审原告)：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亚娟，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武汉明璟天成电气有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区……