建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终2821号

一、谁是涉案工程的实际施工人？1、被告宏发公司确认：（1）涉案项目是宏发公司云南分公司杨某负责施工；（2）杨某原系被告宏发公司云南分公司的负责人；（3）杨某告知被告宏发公司，工程是杨某与张太洪一起注资。因此可以确认，被告宏发公司知晓涉案工程的施工情况系通过杨某的告知；2、中铁建设集团有限公司草海工程指挥部出具《情况说明》及《证明》载明实际施工人为原告，虽然被告中铁昆明分公司认为其未授权项目部签章，但被告中铁昆明分公司未向法庭举证证明该证据来源不合法，故一审法院对中铁昆明分公司的主张不予采信；3、证人证言可以证明负责现场施工的是原告；4、杨某的银行流水并不能直接证明涉案工程系原告注资到宏发公司云南分公司，由原告与宏发公司云南分公司共同施工完成，被告宏发公司向材料供应商支付货款，系因被告中铁昆明分公司只针对宏发公司支付工程款，宏发公司依据杨某的申请向杨某付款，材料款由杨某直接支付符合常理，而被告宏发公司未向法庭提交工程系其实际施工的相应证明材料证实其施工情况。综上，一审法院可以确认涉案工程的实际施工人为原告。二、原告与被告宏发公司是否存在挂靠关系？1、涉案工程系杨某负责，被告宏发公司对施工

一、谁是涉案工程的实际施工人？1、被告宏发公司确认：（1）涉案项目是宏发公司云南分公司杨某负责施工；（2）杨某原系被告宏发公司云南分公司的负责人；（3）杨某告知被告宏发公司，工程是杨某与张太洪一起注资。因此可以确认，被告宏发公司知晓涉案工程的施工情况系通过杨某的告知；2、中铁建设集团有限公司草海工程指挥部出具《情况说明》及《证明》载明实际施工人为原告，虽然被告中铁昆明分公司认为其未授权项目部签章，但被告中铁昆明分公司未向法庭举证证明该证据来源不合法，故一审法院对中铁昆明分公司的主张不予采信；3、证人证言可以证明负责现场施工的是原告；4、杨某的银行流水并不能直接证明涉案工程系原告注资到宏发公司云

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2821号上诉人（原审被告）：宏发建设有限公司。法定代表人：杨进跃。委托诉讼代理人：陆燕燕，系云南天途律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司昆明分公司。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：莫小龙，中铁建设集团有限公司昆明分公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦胜，系中铁建设集团有限公司昆明分公司职员，……