建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终252号

瑞祥分公司与白新博签订《施工合同》，该合同后附有授权委托书，但授权委托书无委托人的签名及盖章，白新博表示施工合同是其与瑞祥分公司签订的，款项也是其付的，与天禄堂公司无关。瑞祥分公司未提交相关证据证明施工合同的相对方为天禄堂公司，故该施工合同应对瑞祥分公司及白新博具有约束力。庭审中，白新博表示未付工程款数额属实，但应扣减垃圾清运费，同时因瑞祥分公司未及时清理垃圾导致罚款10000元。瑞祥分公司对此均不予认可。因瑞祥分公司不同意扣减相关项目，且白新博并未提出反诉，故对此不予处理。故白新博应向瑞祥分公司支付未付工程款60095元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、白新博自本判决生效之日起十日内向北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司支付工程款60095元。如果白新博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1302元，由白新博承担。因

瑞祥分公司与白新博签订《施工合同》，该合同后附有授权委托书，但授权委托书无委托人的签名及盖章，白新博表示施工合同是其与瑞祥分公司签订的，款项也是其付的，与天禄堂公司无关。瑞祥分公司未提交相关证据证明施工合同的相对方为天禄堂公司，故该施工合同应对瑞祥分公司及白新博具有约束力。庭审中，白新博表示未付工程款数额属实，但应扣减垃圾清运费，同时因瑞祥分公司未及时清理垃圾导致罚款10000元。瑞祥分公司对此均不予认可。因瑞祥分公司不同意扣减相关项目，且白新博并未提出反诉，故对此不予处理。故白新博应向瑞祥分公司支付未付工程款60095元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2021)陕01民终252号 上诉人（原审被告）：白新博，男，1981年9月16日出生，汉族，西安雁塔天禄堂中医门诊部有限公司员工，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：魏晋儒，该公司总经理。委托诉讼代……