土地承包经营权确认纠纷 （2021）鄂05民终63号

高圣一是否对案涉土地享有承包经营权，主要看双方是否签订了土地承包经营合同，高圣一提供了大量证据证明楚星集团公司堆放废磷渣前后一直占有案涉土地，但没有提供双方之间签订过土地承包经营合同的证据，特别是在2004年完善土地二轮延包过程中，案涉土地已经复垦，高圣一已实际占有了该土地，双方存在签订承包经营合同的基础而未签订，说明双方在当时政策环境下，并未就该土地的承包经营达成一致意见。综上，高圣一要求确认对案涉土地享有承包经营权的证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回高圣一的诉讼请求。二审中，高圣一向本院提交《关于磷石膏堆场租地有关农户会议》记录一份，拟证明涉案土地的村民8户23人要求将土地覆盖后还地于民。十里铺村委会质证对该证据的真实性认可，合法性、关联性不认可。十里铺村委会在二审中提交《宜都市街道办事处关于十里铺村高圣一信访事件处理意见书》一份，拟证明涉案土地高圣一不享有承包经营权，而且个别农户享受了失地农民政策，如果以后征地，也只能对现有土地青苗进行补偿。对上述证

高圣一是否对案涉土地享有承包经营权，主要看双方是否签订了土地承包经营合同，高圣一提供了大量证据证明楚星集团公司堆放废磷渣前后一直占有案涉土地，但没有提供双方之间签订过土地承包经营合同的证据，特别是在2004年完善土地二轮延包过程中，案涉土地已经复垦，高圣一已实际占有了该土地，双方存在签订承包经营合同的基础而未签订，说明双方在当时政策环境下，并未就该土地的承包经营达成一致意见。综上，高圣一要求确认对案涉土地享有承包经营权的证据不足，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回高圣一的诉

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终63号上诉人（原审原告）：高圣一，男，1966年3月22日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：刘星，湖北旻韬律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：宜都市陆城街道十里铺村村民委员会，住所地湖北省宜都市陆城街道十里铺村**，统一社会信用代码54420581757037470J。法定代表人：张忠全，该村主任。委托诉讼代……