建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终4504号

原告龙元建设集团股份有限公司请求返还多支付的工程款2656436元，依据是赵小娟实际完成的工程量，按照双方签订的《工程项目内部劳务施工合同》约定的单价计算，并以此得出其应付的工程款，其实际支付的钱款扣减其应付的工程款为其多付的钱款。被告赵小娟并不认可原告多付了工程款，认为除按完成工程量计算的工程款外，还存在点工工资，被告方为此提供了双方后来签订的《补充协议书》，该《补充协议书》是对前期双方签订合同的补充，应与前期合同具有同等效力，对双方有约束力。该《补充协议书》有如下的约定内容：“赵小娟提供前期所有点工账单，签字确认”；“截止2020年6月8日之前木工产生的工程量和点工发生的工资，由赵小娟签字确认已发放至各木工班组，（工伤事故按照木工合同执行），2020年6月8日前所产生的工程量和点工工资费用由项目部承担支付。”上述的约定内容，可以证明双方在履行合同中并非完全按照完成的工程量计算工程款，还有点工工资，并非如原告主张双方根本不存在点工。原告龙元建设集团股份有限公司已按工人提供的赵小娟签字的工资清单向工人支付了工人工资，应当视为对于赵小娟报送的点工工资的认可，无权再要求赵小娟返还给其。鉴于

原告龙元建设集团股份有限公司请求返还多支付的工程款2656436元，依据是赵小娟实际完成的工程量，按照双方签订的《工程项目内部劳务施工合同》约定的单价计算，并以此得出其应付的工程款，其实际支付的钱款扣减其应付的工程款为其多付的钱款。被告赵小娟并不认可原告多付了工程款，认为除按完成工程量计算的工程款外，还存在点工工资，被告方为此提供了双方后来签订的《补充协议书》，该《补充协议书》是对前期双方签订合同的补充，应与前期合同具有同等效力，对双方有约束力。该《补充协议书》有如下的约定内容：“赵小娟提供前期所有点工账单，签字确认”；“截止2020年6月8日之前木工产生的工程量和点工发生的工资，由赵小娟签字

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4504号上诉人（原审原告）：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：何海旺，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯志欣，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵小娟，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理……