民间借贷纠纷 （2020）粤03民终19238号

本案为民间借贷纠纷。根据张勇提交的借款借据、收据、银行转账凭证以及还款协议书，足以认定张勇与兰卫松之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。具体到本案而言，张勇在分别向兰卫松提供借款本金100万元、50万元的当日，即收取兰卫松8万元、5万元，兰卫松实际使用的资金仅为92万元、45万元，由此足以认定张勇存在预扣借款利息的行为。根据上述司法解释的规定，法院认定本案实际借款本金为137万元。兰卫松关于张勇存在预扣借款利息的行为的抗辩主张，具有事实和法律依据，法院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”。根

本案为民间借贷纠纷。根据张勇提交的借款借据、收据、银行转账凭证以及还款协议书，足以认定张勇与兰卫松之间的借贷关系依法成立。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。具体到本案而言，张勇在分别向兰卫松提供借款本金100万元、50万元的当日，即收取兰卫松8万元、5万元，兰卫松实际使用的资金仅为92万元、45万元，由此足以认定张勇存在预扣借款利息的行为。根据上述司法解释的规定，法院认定本案实际借款本金为137万元。兰卫松关于

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19238号上诉人（原审被告）：兰卫松，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1980年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李明，广东鹏城阳光……