民间借贷纠纷 （2013）浙杭辖终字第271号

民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现宁波银企创业投资有限公司依据被告住所地管辖原则向原审法院提起诉讼符合法律规定。因本案存在多名被告，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。从宁波银企创业投资有限公司起诉时所提交的朱红身份信息看，其户籍所在地为杭州市上城区××路×号×幢××室，虽然朱红上诉称其经常居住地并不在该住处，但并没有提交相应的证据予以证明。同时，本案另二位原审被告刘莓、王恩廉的户籍住所地也在原审法院辖区内，原审法院对本案应享有管辖权。至于刘莓、王恩廉是否承担其债务，是否系本案适格被告，则属于实体审查范围。综上，朱红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王依群审　判　员　　张　敏代理审判员　　黄江平二〇一三年五月十四日书　记　员　　林叶红

民间借贷纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，现宁波银企创业投资有限公司依据被告住所地管辖原则向原审法院提起诉讼符合法律规定。因本案存在多名被告，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。从宁波银企创业投资有限公司起诉时所提交的朱红身份信息看，其户籍所在地为杭州市上城区××路×号×幢××室，虽然朱红上诉称其经常居住地并不在该住处，但并没有提交相应的证据予以证明。同时，本案另二位原审被告刘莓、王恩廉的户籍住所地也在原审法院辖区内，原审法院对本案应

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭辖终字第271号上诉人（原审被告）：朱红。被上诉人（原审原告）：宁波银企创业投资有限公司。法定代表人：郑红莉。原审被告：王某。原审被告：刘莓。原审被告：王恩廉。上诉人朱红为与被上诉人宁波银企创业投资有限公司、原审被告王某、刘莓、王恩廉民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第355-2号民事裁定，向本院提起上诉……