民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1578号

原、被告之间的民间借贷合法有效。本案的争议焦点在于借款是否已经归还。根据双方提交的证据及庭审陈述，原告与杨赛琴原系夫妻关系，被告与杨赛琴系姐妹关系。本案借款发生后均由被告按季度支付利息至原告的银行账户。而被告向杨赛琴转账，杨赛琴向被告出具收条，均发生在原告与杨赛琴离婚之后，原告主张其与杨赛琴在离婚时约定双方无共同债权，本案债权系其个人所有，且对被告的上述还款均不知情。该院认为，被告借款后一直向原告本人账户支付利息，反而在原告与杨赛琴离婚后，未告知原告而直接将借款归还给与其有亲戚关系的杨赛琴，且最后一笔还款还系在原告将本案起诉至该院之后，其主观上存在避开原告的故意，该清偿不能对原告发生效力。至于2016年3月7日被告存入原告账户的44800元，双方确认其中4800元系支付借款前期的利息，对于剩余40000元，原告主张系被告代替杨赛琴支付给其的离婚补偿款，但并未提供证据予以证明，故应当作本金予以扣除。原告自认被告已付清2016年12月6日前的利息，并要求利息自2016年12月7日起按月利率0.6％计算，合理合法，该院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求中的合理部分，该院予以支持；不合理部分，

原、被告之间的民间借贷合法有效。本案的争议焦点在于借款是否已经归还。根据双方提交的证据及庭审陈述，原告与杨赛琴原系夫妻关系，被告与杨赛琴系姐妹关系。本案借款发生后均由被告按季度支付利息至原告的银行账户。而被告向杨赛琴转账，杨赛琴向被告出具收条，均发生在原告与杨赛琴离婚之后，原告主张其与杨赛琴在离婚时约定双方无共同债权，本案债权系其个人所有，且对被告的上述还款均不知情。该院认为，被告借款后一直向原告本人账户支付利息，反而在原告与杨赛琴离婚后，未告知原告而直接将借款归还给与其有亲戚关系的杨赛琴，且最后一笔还款还系在原告将本案起诉至该院之后，其主观上存在避开原告的故意，该清偿不能对原告发生效力。至于

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1578号上诉人（原审被告）：杨宇文，女，1965年11月18日出生，汉族，职业，现住浙江省台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：张敏，男，1955年2月17日出生，汉族，职业，现住浙江省台州市椒江区。上诉人杨宇文因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初3754号民事判决，向本院提起上诉……