民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第597号

自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时合同生效。原告主张被告因购房与原告借款与事实不符，审理中原告除借款借据一份外，并无证据证实将诉争的款项已交付给被告，故原告仅以借条主张借款合同生效依据不足，且原告也无证据证实被告陈立君对该笔债务有举债合意，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告郭滨要求被告曲加庆、陈立君给付借款41000元及利息的诉讼请求。案件受理费825元，由原告郭滨承担。上诉人郭滨不服一审判决，上诉称，双方之间存在借贷关系，借款合同已经生效并履行。请求依法改判或发回重审。理由为：1、欠条曲加庆认可是其本人所写，并无瑕疵，本身说明借贷关系存在，借款合同已经履行，借款的理由并不是借贷关系生效的要件。2、借条本身上的内容有“今借到……”，“到”表明，所借款项已经交付。3、合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，本案双方当事人均有完全民事行为能力，该借条出具时已经生效。4、被上诉人陈立君有无举债合意不是借款合同的生效条件，夫妻共同债务应由二被上诉人共同偿还。一审查明，曲加庆书写了借条，双方之

自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时合同生效。原告主张被告因购房与原告借款与事实不符，审理中原告除借款借据一份外，并无证据证实将诉争的款项已交付给被告，故原告仅以借条主张借款合同生效依据不足，且原告也无证据证实被告陈立君对该笔债务有举债合意，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告郭滨要求被告曲加庆、陈立君给付借款41000元及利息的诉讼请求。案件受理费825元，由原告郭滨承担。上诉人郭滨不服一审判决，上诉称，双方之间存在借贷关系，借款合同已经生效并履行。请求依法改判或发回重审。理由为：1、欠条曲加庆认可是其本

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第597号上诉人（原审原告）：郭滨，居民。委托代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲加庆，居民。被上诉人（原审被告）：陈立君，工人。上诉人郭滨因与被上诉人曲加庆、陈立君民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……