民间借贷纠纷 （2021）豫14民终1965号

本案系民间借贷纠纷。覃艳初为陈思玉出具借条，且有银行转款凭证，覃艳初作为借款人应承担还款义务。覃艳初要求陈思玉分担670000元的赔偿款问题，与本案不是同一法律关系。关于扣除工程款269345元的问题，由于双方对工程款未进行最终结算，覃艳初虽对工程款总数额有异议，但同意扣除工程款269345元，且与陈思玉诉请的借款属同一种类，可相互折抵。关于许玉芝应否承担保证责任的问题，许玉芝在借据上未明确保证方式，亦未约定保证期间，依法应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。案涉借据上约定的主债务履行期三个月届满之日是2018年10月18日，保证期间自2018年10月18日起至2019年4月17日止。陈思玉于2021年2月4日向法院提起诉讼主张权利，已超过法定的保证期间，故许玉芝的保证责任应予免除。许玉芝的抗辩主张成立，依法予以支持。一审法院判决：一、覃艳初归还陈思玉借款400655元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回陈思玉的其他诉讼请求。一审案件受理费7310元，减半收取3655元，由覃艳初负担。本院二审期间，上诉人覃艳初围绕争议事实与上诉请求提交部分证据。本院组织当事人进

本案系民间借贷纠纷。覃艳初为陈思玉出具借条，且有银行转款凭证，覃艳初作为借款人应承担还款义务。覃艳初要求陈思玉分担670000元的赔偿款问题，与本案不是同一法律关系。关于扣除工程款269345元的问题，由于双方对工程款未进行最终结算，覃艳初虽对工程款总数额有异议，但同意扣除工程款269345元，且与陈思玉诉请的借款属同一种类，可相互折抵。关于许玉芝应否承担保证责任的问题，许玉芝在借据上未明确保证方式，亦未约定保证期间，依法应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。案涉借据上约定的主债务履行期三个月届满之日是2018年10月18日，保证期间自2018年10月18日起至2019年

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1965号上诉人（原审被告）：覃艳初，男，1992年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：上官绪波、徐冉，河南曲成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思玉，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：蒋笃香，河南君盟律师事务所律师。原审被告：许玉芝，女，1991年2月5日出生，汉族，住河……