民间借贷纠纷 （2017）京02民终4107号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是李金艳向裴金荣转帐26196元的款项性质。裴金荣就该争议焦点，提交了中国工商银行交易明细及证人证言，证据之间能够相互印证，该院对其所举证据的真实性予以确认。证人证言可证明李金艳投资了高频交易项目，且2015年5月20日左右李金艳曾找裴金荣追加电子币，中国工商银行交易明细可证明裴金荣2015年5月29日收到李金艳款项的当日及次日即分多笔转出资金，且转出的金额均为6（每一个电子的单价）的整数倍，根据以上证据，涉案款项是裴金荣代李金艳购买电子币的事实具有高度可能性，该院对裴金荣称该款项系投资而非借款的主张予以采纳。李金艳就该争议焦点仅提交了证人证言予以证明，二证人陈述的事件过程与李金艳本人陈述存在多处不符，包括借款的主要过程亦不一致，一审法院对证人证言的真实性不予确认，李金艳亦未能提交其他证据材料证明涉案款项性质为借款，故该院对其关于该款项为借款的主张不予采纳。李金艳要求裴金荣偿还借款26196元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是李金艳向裴金荣转帐26196元的款项性质。裴金荣就该争议焦点，提交了中国工商银行交易明细及证人证言，证据之间能够相互印证，该院对其所举证据的真实性予以确认。证人证言可证明李金艳投资了高频交易项目，且2015年5月20日左右李金艳曾找裴金荣追加电子币，中国工商银行交易明细可证明裴金荣2015年5月29日收到李金艳款项的当日及次日即分多笔转出资金，且转出的金额均为6（每一个电子的单价）的整数倍，根据以上证据，涉案款项是裴金荣代李金艳购买电子币的事实具有高度可能性，该院对裴金荣称该款项系投资而非借款的主张予以采纳。李金艳就该争议焦点仅提交了证人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4107号上诉人（原审原告）：李金艳，女，1977年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张力，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立坤，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴金荣，女，1949年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人李金艳因与被上诉人裴金荣民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院……