租赁合同纠纷 （2019）桂01民终8990号

本案的争议焦点：本案的违约金标准应如何确定？ 现论述如下，双方签订的《施工升降机租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。 《施工升降机租赁合同》中约定“逾期支付的每天按欠款总额的1%支付违约金”。华达安公司在一审中将违约金调整年利率4.75%的四倍（折合年利率19%）计算。本院认为，双方有权约定就一方违约时计算违约金的标准，三和公司未能按期支付租金，存在违约。三和公司未能就违约金过高提供相关证据，故以华达安公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、三和公司的过错程度及华达安公司的预期利益等因素进行衡量。本院对华达安公司关于按年利率4.75%的四倍（折合年利率19%）计算逾期违约金的主张予以支持。华达安公司根据三和公司租赁电梯的日期、每月租金、租金应付日期、实付租金的日期，按年利率4.75%的四倍（折合年利率19%）计算出截止2018年11月23日，三和公司应付的违约金为113546.16元，本院予以确认。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十

本案的争议焦点：本案的违约金标准应如何确定？ 现论述如下，双方签订的《施工升降机租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。 《施工升降机租赁合同》中约定“逾期支付的每天按欠款总额的1%支付违约金”。华达安公司在一审中将违约金调整年利率4.75%的四倍（折合年利率19%）计算。本院认为，双方有权约定就一方违约时计算违约金的标准，三和公司未能按期支付租金，存在违约。三和公司未能就违约金过高提供相关证据，故以华达安公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、三和公司的过错程度及华达安公司的预期利益等因素进行衡量。本院对华达安公司关于按年利率4.7

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8990号 上诉人（原审被告）：合浦三和贸易有限公司，住所地广西合浦县廉州镇还珠大道9号美华新城B3幢1单元101号，统一社会信用代码91450521675046840P。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李代峰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：南宁华达安建筑机械设备有限公司，住所地广西南宁市五一西……