盗窃 （2019）闽03刑终603号

上诉人林昭军以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林昭军关于其只盗窃1000元的上诉理由，经查，上诉人林昭军在侦查阶段稳定供述与被害人曾某的报案陈述能够印证盗窃金额为3000元，且上诉人林昭军对其翻供理由无法作出合理解释，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　方蔚文 审判员　　董金勇 审判员　　郑文贤 二〇一九年十一月十九日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁

上诉人林昭军以非法占有为目的，入户窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林昭军关于其只盗窃1000元的上诉理由，经查，上诉人林昭军在侦查阶段稳定供述与被害人曾某的报案陈述能够印证盗窃金额为3000元，且上诉人林昭军对其翻供理由无法作出合理解释，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　方蔚文 审判员　　董金勇 审判员　　郑文贤 二〇一九年十一月十九日 法官助理喻

福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终603号 原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林昭军，男，1988年8月21日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区，2010年4月26日因盗窃被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留5日，并处罚款人民币300元；2011年10月10日因盗窃被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留13日，并处罚款人民币1……