保险纠纷 （2016）鲁15民终1923号

代贵振与阳光保险公司签订的商业三者险合同，系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规效力性强制性的规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。阳光保险公司未在办理保险合同时将免除保险人责任的条款对代贵振作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。本事故经交警部门认定代贵振承担全部责任，代贵振与受害人方达成了和解并赔偿840000元，事实清楚，予以确认。保险事故发生后，阳光保险公司应依法在商业险保险责任范围内向代贵振承担理赔责任,其以代贵振系肇事逃逸应免责为由拒绝理赔，未提交代贵振系肇事逃逸的相关证据，且在投保时阳光保险公司并未就免除保险人责任的条款对代贵振作出提示或者明确说明，该条款不产生效力，因此其辩述理由不能成立。代贵振诉求阳光保险公司对其进行理赔，符合法律规定，予以支持。保险事故发生后，阳光保险公司未对代贵振车辆损失进行核定，应当赔偿代贵振自行修复的损失6600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：一、限阳光保险公司于本判决生效后十日内支付代贵振保险赔偿金300000元。二、限阳光保险公司于本判决生效后十日内支付代贵振车辆修复损失6600元。案件受

代贵振与阳光保险公司签订的商业三者险合同，系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律法规效力性强制性的规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。阳光保险公司未在办理保险合同时将免除保险人责任的条款对代贵振作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。本事故经交警部门认定代贵振承担全部责任，代贵振与受害人方达成了和解并赔偿840000元，事实清楚，予以确认。保险事故发生后，阳光保险公司应依法在商业险保险责任范围内向代贵振承担理赔责任,其以代贵振系肇事逃逸应免责为由拒绝理赔，未提交代贵振系肇事逃逸的相关证据，且在投保时阳光保险公司并未就免除保险人责任的条款对代贵振作出提示或者明确说明，该条款不产生效力，

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1923号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号立新居委会办公*楼**层。负责人：任建国，总经理。委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代贵振，男，1984年6月27日生，汉族，无业，住冠县，现住冠县。委托代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。上诉人阳光……