买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0053号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中即使双方在2013年8月20日签订的购销合同没有履行，但泵业公司在之前的款项询证函上加盖采购合同章，对双方解决合同争议作出约定：若发生经济纠纷，双方可向各自所在地人民法院起诉。该约定可视为发生争议即由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原告宇搏公司住所地在江苏省宜兴市，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回泵业公司、铸造公司提出的管辖权异议。泵业公司、铸造公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：宇搏公司在对帐函上使用的印鉴及单方手工填写的往来欠款金额都不具有真实性，宇搏公司提供的往来款项询证函系其单方面制作，并非对帐后形成。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。宇搏公司未作答辩。经审理查明：宇搏公司认为其与泵业公司、铸造公司于2010年发生业务关系，由其向泵业公司、铸造公司提供树脂等铸造材料，至2013年10月，泵业公司、铸造公司共结欠其货款320244.

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中即使双方在2013年8月20日签订的购销合同没有履行，但泵业公司在之前的款项询证函上加盖采购合同章，对双方解决合同争议作出约定：若发生经济纠纷，双方可向各自所在地人民法院起诉。该约定可视为发生争议即由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原告宇搏公司住所地在江苏省宜兴市，故原审法院对本案有管辖权，裁定驳回泵业公司、铸造公司提出的管辖权异议。泵业公司、铸造公司不服原审裁定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0053号上诉人（原审被告）江苏迎浪科技集团铸造有限公司，住所地扬州市宝应县北郊工业园区。法定代表人于永泉，该公司董事长。上诉人（原审被告）江苏迎浪科技集团泵业有限公司，住所地宝应县北郊工业园区。法定代表人于永泉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡宇搏新材料科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇梅家渎村。法定代表人梅伟峰，该公司总经理……