民间借贷纠纷 （2016）苏10民辖终167号

原审法院驳回江苏晟德农资贸易有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中江苏晟德农资贸易有限公司与扬州市英成科技小额贷款有限公司在借款合同中对管辖问题进行了约定，双方约定由贷款人住所地即原告住所地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据双方对管辖的约定，能够确定扬州市江都区人民法院对本案具有管辖权。综上，江苏晟德农资贸易有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　戴子平代理审判员

原审法院驳回江苏晟德农资贸易有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中江苏晟德农资贸易有限公司与扬州市英成科技小额贷款有限公司在借款合同中对管辖问题进行了约定，双方约定由贷款人住所地即原告住所地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终167号上诉人（原审被告）江苏晟德农资贸易有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A-401室。法定代表人潘曼丽，总经理。被上诉人（原审原告）扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。法定代表人褚勤，董事长。原审被告扬州经济技术开发区投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。法……