民间借贷纠纷 （2015）鞍民二终字第00862号

平等之间的合法的法律关系受法律保护。原告樊芦智向单位交纳的内部风险抵押金及利息是否给付了原告的问题不属于普通的民间借贷，系在劳动关系的前提下产生的附属集资借贷的企业内部问题，不属于该院管辖。裁定驳回原告樊芦智的起诉。上诉人樊芦智不服原审法院上述民事裁定，上诉请求撤销一审裁定，被上诉人返还风险抵押金4000元，1999年至2001年三年的10%利息1200元共计5200元。另外2001年4月1日至今十五年的利息加上延迟履行金4800元，共计10000元；被上诉人承担上诉费。其理由为：原告的起诉属于法院管辖范围，否则法院不应立案并开庭审理，且在开庭5个月后才给出驳回起诉裁定。立案时法院即应提前告知，反之，立案并审理就视为铁东区人民法院认为我的起诉是合法的，是归一审法院管辖的。被上诉人未对管辖权提出异议即默认法院拥有管辖权，法院即应进行审理而不应以没有管辖权为由驳回起诉。本院经审查认为，樊芦智所诉的款项属于企业内部向本单位内部职工的集资款，参与企业利润分红型的集资是企业单位内部经营管理的一种方法，是单位内部的管理行为，集资者要求单位退还集资款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院据此裁定

平等之间的合法的法律关系受法律保护。原告樊芦智向单位交纳的内部风险抵押金及利息是否给付了原告的问题不属于普通的民间借贷，系在劳动关系的前提下产生的附属集资借贷的企业内部问题，不属于该院管辖。裁定驳回原告樊芦智的起诉。上诉人樊芦智不服原审法院上述民事裁定，上诉请求撤销一审裁定，被上诉人返还风险抵押金4000元，1999年至2001年三年的10%利息1200元共计5200元。另外2001年4月1日至今十五年的利息加上延迟履行金4800元，共计10000元；被上诉人承担上诉费。其理由为：原告的起诉属于法院管辖范围，否则法院不应立案并开庭审理，且在开庭5个月后才给出驳回起诉裁定。立案时法院即应提前告知

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民二终字第00862号上诉人（原审原告）：樊芦智，男。委托代理人：李秀英，女。系上诉人妻子。委托代理人：樊伟，男。被上诉人（原审被告）：鞍钢附企修建工程公司。法定代表人：由营。委托代理人：苑芳。委托代理人：李宗文。上诉人樊芦智为与被上诉人鞍钢附企修建工程公司民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）鞍东民二初字第01574号民事裁……