生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）梧民一终字第205号

本案的争议焦点是：第一，上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银是否应承担被上诉人饶贵勇因伤造成的经济损失？第二，上诉人饶贵吟是否只应赔偿被上诉人饶贵勇因伤造成的经济损失一半责任？本案中，上诉人饶贵吟、饶付昌、饶贵锋、饶富银与被上诉人于2014年2月18日进行煲斗赌博且四上诉人输了钱给被上诉人是事实。事后，由于四上诉人怀疑被上诉人在赌博中出老千而一直寻找被上诉人要求退回所输掉的钱。因此，在2014年2月26日四上诉人找到被上诉人后便发生争吵并进而产生打斗，导致被上诉人受伤的事实。上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银参与殴打被上诉人饶贵勇的事实有其赌博输钱的事实在前且有被上诉人的陈述在案证实，故上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银认为其没有参与殴打被上诉人不应承担被上诉人饶贵勇因伤造成的经济损失与事实不符，本院不予采信。由于上诉人与被上诉人都参与有赌博的行为，不管被上诉人是否出老千，被上诉人的生命健康权仍然依法受到法律保护，因此四上诉人殴打被上诉人的行为，依法应当承担全部的民事责任，故上诉人请求只由上诉人饶贵吟承担被上诉人饶贵勇因伤造成经济损失一半的民事责任于法不合，本院不予支持。四上诉人共同参与了殴打被上诉人的行

本案的争议焦点是：第一，上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银是否应承担被上诉人饶贵勇因伤造成的经济损失？第二，上诉人饶贵吟是否只应赔偿被上诉人饶贵勇因伤造成的经济损失一半责任？本案中，上诉人饶贵吟、饶付昌、饶贵锋、饶富银与被上诉人于2014年2月18日进行煲斗赌博且四上诉人输了钱给被上诉人是事实。事后，由于四上诉人怀疑被上诉人在赌博中出老千而一直寻找被上诉人要求退回所输掉的钱。因此，在2014年2月26日四上诉人找到被上诉人后便发生争吵并进而产生打斗，导致被上诉人受伤的事实。上诉人饶付昌、饶贵锋、饶富银参与殴打被上诉人饶贵勇的事实有其赌博输钱的事实在前且有被上诉人的陈述在案证实，故上诉人饶付昌、饶贵锋

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民一终字第205号上诉人（一审被告）饶贵吟，农民。上诉人（一审被告）饶付昌，农民。上诉人（一审被告）饶富银，农民。上诉人（一审被告）饶贵锋，农民。被上诉人（一审原告）饶贵勇，农民。上诉人饶贵吟、饶付昌、饶富银、饶贵锋因与被上诉人饶贵勇健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2015）藤民初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015……