民间借贷纠纷 （2021）兵08民终630号

关于原告的起诉是否构成重复诉讼。判断基于同一借贷事实而提起的两次诉讼是否属于重复诉讼，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。第一、原告在（2016）兵9001民初3349号案件中主张被告支付利息至2017年6月，并放弃第三项诉讼请求“被告承担本案判决生效前的利息”。该案中，原告的委托诉讼代理人王某有权代原告放弃诉讼请求。对于原告放弃的诉讼请求为“本案判决生效前的利息”的理解，本案原、被告双方存在分歧，原告陈述其真实意思表示为当时为了便于确定具体的诉讼标的金额，仅是放弃一审判决作出之时的利息主张，待起诉后实际产生利息后再另行起诉，而非绝对的放弃。该院认为，对于原告在一审中放弃“本案判决生效前的利息”的理解，应当综合原告作出放弃时的真实意思表示及实际情况来判断，按照当时所使用的词句，结合放弃部分利息的目的以及诚信原则，确定原告的真实意思表示。一审案件即（2016）兵9001民初3349号案件第二次开庭时间为2017年2月，第二次庭审中原告代理人的陈述：“说明一下：因利息已计算至2017年6月，第三项诉讼请求放弃。”表明原告放弃第三项诉讼请求的原因是已主

关于原告的起诉是否构成重复诉讼。判断基于同一借贷事实而提起的两次诉讼是否属于重复诉讼，应当结合当事人的具体诉讼请求及其依据，以及行使处分权的具体情况进行综合分析。第一、原告在（2016）兵9001民初3349号案件中主张被告支付利息至2017年6月，并放弃第三项诉讼请求“被告承担本案判决生效前的利息”。该案中，原告的委托诉讼代理人王某有权代原告放弃诉讼请求。对于原告放弃的诉讼请求为“本案判决生效前的利息”的理解，本案原、被告双方存在分歧，原告陈述其真实意思表示为当时为了便于确定具体的诉讼标的金额，仅是放弃一审判决作出之时的利息主张，待起诉后实际产生利息后再另行起诉，而非绝对的放弃。该院认为，对

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵08民终630号 上诉人（原审被告）：石河子市开元农机经销有限公司，住所地新疆石河子市5小区西一路1号。 法定代表人:韩以达,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢长远,男，该公司出纳。 委托诉讼代理人：马卫东,新疆伟民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕鲁平，男，1970年4月12日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：胡梦婷……