机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第00577号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐宁对事故责任认定及承担责任主体无异议，仅不服一审法院判决确定的租车费和车辆贬值损失的数额。对此，本院认为，关于租车费，在事故发生后，唐宁应及时将车辆交付维修，但本案中其以某特定一家4S店因为内部流程问题及需维修车辆较多为由延迟修理，于2014年5月13日才进行维修，导致其租车天数不合理，故一审法院结合其修车及租车情况确定租车费用，并无不当。关于车辆贬值损失，一审法院根据此次事故双方过错程度、车辆毁损情况、车辆购买时间等因素，参照评估报告酌情确定车辆贬值损失，并无不当，崔新跃亦认可一审法院判决，故本院亦对此予以确认。综上，唐宁的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费235元，由唐宁负担

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐宁对事故责任认定及承担责任主体无异议，仅不服一审法院判决确定的租车费和车辆贬值损失的数额。对此，本院认为，关于租车费，在事故发生后，唐宁应及时将车辆交付维修，但本案中其以某特定一家4S店因为内部流程问题及需维修车辆较多为由延迟修理，于2014年5月13日才进行维修，导致其租车天数不合理，故一审法院结合其修车及租车情况确定租车费用，并无不当。关于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00577号上诉人（原审原告）唐宁，女，1982年4月18日出生。委托代理人苏少华，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔新跃，男，1990年1月29日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。负责人马淑红，经理。上诉人唐宁因与被上诉人崔新跃、被上诉人中国人……