保险纠纷 （2017）吉05民终1252号

原告所述车辆在被告处投保了交强险和车损险，现原告在交强险范围内赔偿他人财产损失1000元及自己车辆损失36970元。被告平安公司同意在交强险范围内赔偿第三者财产损失1000元，该院予以认可。双方争议为原告主张的自身车辆损失是否应由被告赔偿。发生事故时，投保车辆未悬挂车牌，而根据双方保险合同车辆损失险保险条款第四条的约定：“发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任（一）除非另有约定，发生保险事故时无安机关交通管理部门核发的核发有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；”该情形属于双方约定的保险人不负保险责任的情形，且该条款用黑体字标注，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称‘采取合理的方式’。提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。”之规定，应当认定保险公司已尽合理提示及说明义务，故保险条款中的上述条款的约定符合公平原则，合法有效。原告主

原告所述车辆在被告处投保了交强险和车损险，现原告在交强险范围内赔偿他人财产损失1000元及自己车辆损失36970元。被告平安公司同意在交强险范围内赔偿第三者财产损失1000元，该院予以认可。双方争议为原告主张的自身车辆损失是否应由被告赔偿。发生事故时，投保车辆未悬挂车牌，而根据双方保险合同车辆损失险保险条款第四条的约定：“发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任（一）除非另有约定，发生保险事故时无安机关交通管理部门核发的核发有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证；”该情形属于双方约定的保险人不负保险责任的情形，且该条款用黑体字标注，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终1252号上诉人（原审原告）:通化市圣坤运输有限责任公司,住所地:林省通化市。法定代表人：肖云清，董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市。负责人：刘鑫，总经理。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。上诉人通化市圣坤运输有限责任公司（以下简称圣坤公司）因与被上诉人中国平安财产……