追偿权纠纷 （2021）黔04民再10号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告顾正芬对其诉称已经代张玲偿还借款给陈联、李根芬的事实，有义务提交证据证明。虽然陈联、李根芬向原告出具了收条，但原告所述代偿方式为现金方式支付，原告所举证据达不到证明代偿款项已交付的事实，且陈联、李根芬、彭红秀的证人证言真实性存疑，本案虽是追偿权纠纷，但追偿权利的产生建立在借贷关系成立的基础上，原告提交的证据不能证明被告张玲已实际从陈联处得到50,000元的借款及从李根芬处得到20,000元借款的事实，也不能证明原告已交付70,000元给案外人陈联、李根芬的事实，且原、被告之间还有其他债务纠纷，原告在本案中所举部分证据的真实性存疑，证据之间不能形成合法的证据链，故对原告诉请要求被告张玲偿还70,000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：驳回原告顾正芬的诉讼请求。案件受理费人民币1,550元，公告费人民币600元，合计2,150元，由原告顾正芬负担。顾正芬不服一审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判为被上诉人张玲偿

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告顾正芬对其诉称已经代张玲偿还借款给陈联、李根芬的事实，有义务提交证据证明。虽然陈联、李根芬向原告出具了收条，但原告所述代偿方式为现金方式支付，原告所举证据达不到证明代偿款项已交付的事实，且陈联、李根芬、彭红秀的证人证言真实性存疑，本案虽是追偿权纠纷，但追偿权利的产生建立在借贷关系成立的基础上，原告提交的证据不能证明被告张玲已实际从陈联处得到50,000元的借款及从李根芬处得到20,000元借款的事实，也不能证明原告已交付70,000元给案外人陈联、李根芬的事实，且原、被告之间还有其他债务纠纷，原告在本案中所举部分证据的真实性存疑，证据之间不能形成合法

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔04民再10号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张玲，女，1960年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市经济技术开发区。被申请人（一审原告，二审上诉人）：顾正芬，女，1954年5月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。再审申请人张玲因与被申请人顾正芬追偿权纠纷一案，不服本院（2019）黔04民终634号民事判决，向贵州省高……